Chaos, Tony Giglio & David DeFalco, 2006

     Chaos, thriller de Tony Giglio & David DeFalco. Avec Jason Statham, Wesley Snipes, Ryan Phillippe, Kevin Cage...

La note de Tranches de Ciné : 2,5/5

     Le pitch : A Seattle, cinq hommes cagoulés et armés font irruption dans une banque et y prennent employés et clients en otage. Leur chef (W. Snipes), qui se fait appeler Lorenz, n'a qu'une seule requête : c'est l'inspecteur Quentin Conners (J. Statham) qui doit diriger les opérations. Or, ce dernier a été mis à pied quelques temps auparavant pour une prise d'otage qui a mal tourné.

     La critique : L'avantage d'un film comme Chaos, c'est qu'il ne faut pas longtemps avant de comprendre de quoi il en retourne...

     Chaos est un film classique. Deux gros bras s'affrontent, l'un pour le bien, l'autre pour le mal, et toute une enquête se met en place autour de cet affrontement. Quand on sait cela, on ne doit plus s'étonner après d'avoir un scénario sans réelle originalité et dont le seul véritable point positif réside dans l'identité du cerveau machiavélique qui a orchestré tout ça et que l'on découvre à la fin (même si on pouvait s'en douter un peu...). Mais le film n'est pourtant pas si mauvais. Le scénario (bien qu'il soit assez peu original, comme je viens de le souligner) n'est pas bancal. Au contraire, il tient la route et avance tranquillement jusqu'au dénouement final. Plutôt rythmé, il ne souffre pas de longueurs ou de baisse de régime, ce qui est une bonne chose. Et si Giglio et DeFalco signent ici un film d'action avec Statham et Snipes, ce n'est pas pour autant que l'on est dans le 100% bourrin. Alors, non, il ne faut pas non plus dire que la psychologie est particulièrement creusée mais, au moins, on ne passe pas son temps à se taper dessus, en témoigne l'idée d'intégrer la complexe théorie du chaos comme fil rouge du film (même si c'est un peu tiré par les cheveux au final).

     Côté casting, je confirme que, malgré tout, j'apprécie Jason Statham. Lui que j'ai découvert avec Hyper Tension (...) et que j'ai directement considéré comme un brute épaisse, il me paraît aujourd'hui bien meilleur que je ne l'ai cru. S'il joue principalement dans des films d'action gonflés en testostérone (Expendables et sa suite étant des exemples récents), il me semble avoir un certain sens du jeu. Ce n'est pas non plus le Stradivarius de l'acteur de films d'action mais il sait jouer sur les émotions. Monolithe, il n'en perd pas pour autant son regard, par lequel il arrive à faire passer quelques émotions. Bon, ça c'est mon avis général mais il faut reconnaître qu'ici, il ne fait pas dans la dentelle. S'il ne joue pas mal, il n'est pas non plus extraordinaire et colle finalement à la qualité globale du film. En revanche, Wesley Snipes n'est pas dans le même cas. Non car il est plutôt un cran en dessous de cette qualité globale du film. Habitué des rôles de méchants costauds, il ne sort pas du stéréotype qu'il a contribué à construire et offre un jeu semblable à tout ce qu'il a pu faire auparavant (et donc moyen)...

     Tony Giglio et David DeFalco tente donc de réaliser un film d'action avec un minimum de matière grise mais le niveau ne décolle pas pour autant. Un coup dans l'eau...

     Le "Oh, au fait !" :

     Le film est lui-même construit sur la théorie du chaos. Sans se concentrer sur l'organisation et le déroulement du hold-up, les réalisateurs préfèrent utiliser cette événement comme une base pour de multiples ramifications partant toutes dans des directions différentes mais menant tout de même à un même point d'arrivée.