Harry Potter à l'Ecole des Sorciers, Chris Columbus, 2001

     Harry Potter à l'Ecole des Sorciers, film fantastique de Chris Columbus. Avec Daniel Radcliffe, Rupert Grint, Emma Watson, Richard Harris...

La note de Tranches de Ciné : 4/5

     Ce film est suivi par Harry Potter et la Chambre des Secrets (Chris Columbus, 2002).

     Le pitch : Elevé par son oncle et sa tante, Harry Potter (D. Radcliffe) est un garçon comme les autres. Mais lorsque, le jour de ses onze ans, un demi-géant vient le chercher et lui annonce qu'il est en fait un sorcier qui doit aller en cours à l'école de sorcellerie Poudlard, c'est tout l'univers de Harry qui est chamboulé. Dès lors, il découvre tout un autre monde qu'il ignorait ainsi que son passé. Mais les aventures ne font que commencer.

     La critique : Je reconnais que j'ai fait un peu léger sur le pitch cette fois-ci. Mais bon, tout le monde connaît cette histoire (enfin je crois...).

     Adaptation du premier roman de la saga de J.K. Rowling, Harry Potter à l'Ecole des Sorciers a pour lourde tâche de mettre en image un monde déjà bien présent dans l'imaginaire des fans. Il s'agit de donner formes et couleurs à tout cela ! Et Chris Columbus, avec toute la magie dont il sait faire preuve (sans vouloir faire de jeu de mots) réussit à tenir le pari. Il a su saisir l'essentiel de ce qui fait le caractère unique du monde de Harry Potter et le transposer de manière extrêmement fidèle à l'écran. Le film ne s'en porte que mieux. Enfin, il faut dire qu'il n'a que très peu de défauts. Le scénario colle parfaitement à la trame du roman, même si (densité de l'ouvrage oblige) quelques éléments ont malencontreusement disparu. Mais l'essentiel est sauf, c'est déjà ça. Ce qu'on reprochera principalement à Chris Columbus, c'est d'avoir donné un caractère que je trouve très enfantin à cet univers. Si le film garde tout le sérieux du roman, il n'empêche que sur quelques points, on se dirige complètement vers le film pour enfants. Sans doute cela est-il dû au fait que Chris Columbus a voulu faire un film d'émerveillement. Costumes et musique (5/5 pour John Williams d'ailleurs, comme toujours) sont notamment là pour enrichir cet aspect.

     Côté casting, la tâche était là aussi difficile. Incarner Harry, Ron, et Hermione, cela peut sembler simple mais les fans sont au tournant. Et, heureusement, le trio de tête n'est pas amoché...enfin pas trop. Mettons ça sur le compte de la jeunesse des acteurs à l'époque mais l'interprétation est assez inégale. En particulier chez Daniel Radcliffe qui joue constamment sur un petit panel d'expressions qui se répètent régulièrement. On a ainsi "Harry content", "Harry triste", "Harry en colère", etc... Bref, il n'est pas assez varié. Son comparse Rupert Grint st quant à lui plus à l'aise semble-t-il sans pour autant être exceptionnel. En fait, c'est surtout Emma Watson qui s'en sort le mieux. Energique, à l'image de son personnage, elle est bien plus expressive que Daniel Radcliffe ou Rupert Grint et offre une excellente Hermione.

     Ce tout premier épisode de la saga s'avère donc plutôt être une réussite. Mais l'important, dans une saga, reste la constance ou (dans le meilleur des cas) l'amélioration.

     Le "Oh, au fait !" :

     Parmi tous les noms de réalisateurs qui circulèrent pour tourner ce film, on notera la présence de Steven Spielberg, Ivan Reitman, Robert Zemeckis ou encore Mike Newell. Ce dernier réalisera finalement Harry Potter et la Coupe de Feu.

     Toujours du côté des noms pressentis, Tim Roth a été envisagé dans la peau du professeur Severus Rogue.