Mission : Impossible III, J.J. Abrams, 2006

     Mission : Impossible III, film d'action de J.J. Abrams. Avec Tom Cruise, Philip Seymour Hoffman, Ving Rhames, Billy Crudup...

La note de Tranches de Ciné : 4/5

     Le pitch : Alors qu'elle est envoyée pour surveiller Owen Davian (P.S. Hoffman), une agent Mission : Impossible est enlevée. Ethan Hunt (T. Cruise), alors en train de fêter ses fiançailles, est alors appelé pour la sauver. C'est le point de départ d'une mission qui va dépasser l'ordre du simple sauvetage.

     La critique : La sortie de Mission : Impossible - Protocole Fantôme approchant à grands pas, il fallait s'attendre à voir les précédents opus à la télé. C'est donc TF1 qui fait le premier pas en diffusant Mission : Impossible III. A noter que France 4 est quand même plus intelligente puisque la chaîne violette a trouvé plus judicieux de commencer par le début, avec la diffusion de Mission : Impossible premier du nom (le 13/12). Merci France 4 de montrer plus de logique que TF1...

     Mais parlons du film, car c'est pour ça qu'on est là. Avec J.J. Abrams aux commandes, on est en droit de se demander à quoi on va avoir droit. Après tout, cet homme est plus un habitué des séries que du cinéma (où du moins à l'époque car depuis, on a eu Star Trek en 2009, Super 8 cet été et donc Mission : Impossible IV dès mercredi). Pour rappel, Alias et Lost, c'est lui. Mais il se montre ici tout à fait capable de réaliser un film de tel envergure. A titre personnel, je trouve qu'il a apporté de son expérience télévisuelle dans ce film, que ce soit dans l'action, la manière de filmer, etc. Le film en lui-même est d'ailleurs globalement bon. Il y a de l'action à en revendre, c'est péchu, costaud, ça pète de tous les côtés ! Alors, c'est vrai, c'est quand même franchement gros par moments, voire téléphoné. Néanmoins, il faut se dire que c'est un Mission : Impossible qu'on regarde donc on ne peut pas vraiment éviter ce genre d'écueils qui n'en sont pas totalement. Le scénario est quant à lui bien ficelé. Les éléments sont logiques, intelligents, s'enchaînenet bien.

     Concernant les acteurs, Tom Cruise fait du Tom Cruise, ce qui veut dire que c'est bon mais parfois surjoué. Les émotions sont par instants bien trop accentuées mais on lui passe cette faute qu'on retrouve dans un grand nombre de ces films. On dira que c'est la "patte Cruise". Sinon, on ne peut pas dire grand-chose des autres acteurs tant leur rôle est effacé par la tête d'affiche. A peine peut-on parler de Laurence Fishburne, qui est bon mais dont on regrette la trop grande absence (personnellement, je pense que son personnage aurait facilement pu être mis plus en avant).

     Ce Mission : Impossible III vient donc s'inscrire dans la lignée entamée par les deux précédents opus même si, au fur et à mesure que l'on avance, on s'éloigne du premier film pour se rapprocher du film d'action bien péchu. Attention à ne pas tomber dans le n'importe quoi trop "bourrin". Nous verrons bien ce que donne l'épisode 4 !

     Le "Oh, au fait !" :

     Le personnage de Philip Seymour Hoffman aurait dû être interprété par Kenneth Branagh tandis que celui de Simon Pegg était d'abord destiné à Ricky Gervais.

     MI-3 a été tourné dans des studios de la Paramount qui n'avaient jusqu'alors servis que pour le tournage de la série télévisée Star Trek. Peut-être est-ce cela qui a donné à Abrams l'envie d'en faire un film...