Star Trek, J.J. Abrams, 2009

     Star Trek, film de science-fiction de J.J. Abrams. Avec Chris Pine, Zachary Quinto, Eric Bana, Simon Pegg...

La note de Tranches de Ciné : 4/5

     Le pitch : Au XXIIIème siècle, le jeune et impétueux James T. Kirk (C. Pine), fils du héors George Kirk (C. Hemsworth), s'enrole dans Starfleet, où il espère faire mieux que son illustre paternel. C'est là qu'il rencontrera Spock (Z. Quinto), un Vulcain dont le caractère est à l'exact opposé de celui de Kirk. Mais quand Néro (E. Bana) s'apprête à détruire la planète Vulcain et la Terre, les deux hommes doivent trouver une solution, malgré leurs oppositions.

     La critique : Autant vous prévenir tout de suite, je connais beaucoup mieux Star Wars que Star Trek. Alors ne cherchez pas dans cette critique la moindre allusion à l'univers des précédents films et de la série culte. A aucun moment vous ne verrez une phrase du genre "c'était mieux avant" ou autre.

     Ici, J.J. Abrams choisit de revenir aux origines de la saga spatiale. Il faut dire que les retours aux sources de certaines grandes franchises est quelque chose à la mode (Star Wars, Batman, Spider-Man...). C'est donc surfant sur cette vague que J.J. Abrams s'attaque à ce mythe de la science-fiction qu'est Star Trek. Et, il faut le dire, il le fait plutôt bien. Je ne sais pas à quoi ressemblait Star Trek avant ce film mais je trouve ici un mélange de science-fiction, d'action et d'humour qui me plaît bien. Et puis, en tant que néophyte complet, je suis content de découvrir les origines de tous ces personnages dont on connaît forcément les noms. Qui n'a jamais entendu parler de Kirk, Spock ou de l'USS Enterprise ? Or, ce film nous permet de savoir d'où viennent chacun de ces personnages, comment ils se sont rencontrés, etc... Et c'est assez amusant de voir que le Capitaine Kirk a aussi été un jeune rebelle comme on l'est tous un peu. Côté scénario, je trouve que c'est un peu confus par moments. Tout ce qui concerne notamment ces innoportuns voyages temporels reste assez flou malgré els explications que les personnages nous donnent. Doit-on penser que l'arrivée de personnages dans le passé modifie l'avenir ou bien leur arrivée est-elle justement constitutive de ce qui sera l'avenir duquel ils viennent ? Je reste avec un doute sur le sens à donner à tout ça... Néanmoins, on nous apporte une histoire pas trop mal ficelée et même mieux que ce je croyais. Clairement, on est en plein dans un bon film de science-fiction, avec tous les ingrédients qui vont avec.

     Côté casting, je découvre ici deux acteurs. Le premier, Chris Pine, n'est pas trop mal mais il me fait penser à tous ces jeunes acteurs américains qui débarquent sur le marché hollywoodien et qui, finalement, se ressemblent tous. Il n'est pas mauvais mais son jeu reste convenu, dans la veine de ce que nous donnent déjà les autres acteurs de sa génération. En revanche, j'apprécie beaucoup plus la performance de Zachary Quinto. Il faut bien dire que jouer Spock est en soi un double-défi : c'est un personnage culte alors attention à ne pas l'entâcher par une mauvaise prestation et, ensuite, c'est un personnage sans émotion et, mine de rien, je pense que c'est bien plus difficile à jouer qu'il n'y parait. Or, là, le jeune Quinto est parfaitement dans le ton. Monolithe face à la fougue de Chris Pine, il reste assez impressionnant.

     Ce nouveau-né de la saga Star Trek remet donc selon moi cet univers sur de bons rails.

     Le "Oh, au fait !" :

     C'est Leonard Nimoy (le Spock de la série télé) qui joue le rôle de Spock vieux dans ce film.

     Zoe Saldana interprète ici le personnage de Nyota Uhura. C'est assez amusant dans le sens où, dans Le Terminal (Steven Spielberg, 2004), elle interprète un agent des douanes fan de Star Trek qui se déguise en Nyota Uhura lors des conventions.

     Ce film est le 11ème film basé sur l'univers Star Trek.